Бокс для подводной съемки

В жизни многих людей однажды настает момент, когда они впервые надевают маску с трубкой и отправляются в свой первый снорклинг-заплыв. Для половины из них знакомство с подводной стихией так и заканчивается плаваньем в волнах кверху попой и разглядыванием дна. Граждане из второй половины идут дальше — они учатся набирать воздуха и совершать кратковременные погружения. Ну, и, конечно же, есть еще некий процент граждан, которые идут еще дальше и начинают осваивать дайвинг с аквалангом.

Всех перечисленных объединяют две вещи:

1. Никто из них не остается равнодушным к красотам подводного мира.

2. Каждый из них хотя бы подумывал о том, что неплохо было бы все это как-нибудь заснять, даром, что Кусто давно уже все, что можно, заснял и показал.

О боксах для подводной съемки

Идя навстречу желанию ныряющего народа, многие фирмы производят специализированные боксы для подводной съемки. Однако, есть у этих боксов несколько недостатков:

• стоимость боксов весьма впечатляюща, для бюджетных камер может заметно превосходить стоимость самого фотоаппарата;
• большинство из них рассчитано на одну-две конкретных модели камер: покупается новый фотоаппарат — и все, бокс стал бесполезным куском пластика;
• бокс для подводной съемки по размерам заметно больше фотоаппарата, и если ты, скажем, идешь в велопоход, превращается в довольно обременительный кусок поклажи.

Понятно, что человек, не страдающий избытком денег, вряд ли будет покупать дорогостоящую штуковину только ради того, чтобы один раз в году поснимать рыбок и кораллы.

Некоторые умельцы решили проблему цены и неуниверсальности изготовлением своих собственных подводных боксов, но здесь надо иметь прилично времени, энтузиазма и очень прямые руки,  а три этих условия в одном человеке выполняются довольно редко.

Нет, я, конечно, не принижаю ценность и удобство настоящих аквабоксов, таких, как, например, вот этот, для моего фотоаппарата:

Глубина погружения — до 60 м. Удобный доступ ко всем органам управления.
Цена — $440 (сама камера стоила меньше $300).

Вот этот чудо-бокс как раз в полной мере и иллюстрирует указанные выше недостатки специализированных боксов: во-первых, за такие деньги я бы его не купил, а во-вторых, даже если бы и купил, сомневаюсь, что потащил бы его с собой в многодневный велопоход, а в-третьих, ничего, кроме как Canon sx100 в эту коробочку не засунешь (ну, разве что, бутербродик…)

Но ближе к делу. Однажды мне на день рожденья подарили интересную штуку, о которой я и хочу рассказать, исходя из собственного опыта.

Мягкий подводный бокс Dicapack WP-610

В общем, корейский производитель решил проблему граждан, не желающих покупать специализированные боксы, не умеющих делать их своими руками, но при этом полнящихся желанием поделиться с миром виденными ими подводными красотами. Раскрыв блистер обнаруживаем внутри следующие предметы:

• собственно, сам бокс
• удлинительное кольцо для больших объективов
• ремешок
• силикагель
• губка для уплотнения/впитывания проникшей внутрь воды

Как видим, проще не бывает.

Цена этого замечательного устройства — около 1500 рублей.

Также в комплекте идет кратенькая инструкция, из которой можно почерпнуть, в основном, 3 вещи:

• нельзя пользоваться изделием в горячей воде (ну, мало ли, кто-то решит в горячих источниках понырять…)
• при извлечении фотоаппарата держать бокс входом вниз (думаю, понятно, почему)
• максимальная глубина погружения — 10 метров

Теперь у нас возникает один весьма важный вопрос: а как у этого изделия обстоит дело с герметизацией? Ведь душа-то за фотоаппарат болит!

А обстоит оно следующим образом:

После помещения фотоаппарата внутрь, сначала застегивается зиплок-застежка 1. Затем край пакета заворачивается против часовой стрелки, пока не совместятся липучки 2:

В заключение застегивается липучка 3, дополнительно заворачивающая шов и препятствующая разлеплению липучки 2. В общем-то, принцип тот же, что у обычной гермы.

Когда липучка 3 залеплена, мы вспоминаем, что забыли положить внутрь бокса губочку и силикагель. Вряд ли от этого случится какая-то беда, но, на всякий случай, лучше их положить — все-таки это лишний фактор защиты вашего фотоаппарата.

Не забываем проверить, плотно ли закручена крышка объектива!

Ну, вот мы и готовы к встрече с подводным миром:

Как же у этого чуда обстоит дело с доступом к органам управления?

Здесь все не так хорошо, как хотелось бы, но и не так плохо, как могло бы быть. Если у вас фотоаппарат, где все управление осуществляется с помощью кнопок — вам повезло! Он просто создан для работы в таком боксе!

Но практика показывает, что помимо кнопок у большинства фотоаппаратов, таких как, например, мой Canon SX100, есть еще разные штучки типа рычажка зума, кругового переключателя режимов, колечка переключения на задней панели.

Так вот. О рычажке зума и колечке можете забыть. Зум, в общем-то, под водой не особо нужен, а вот все необходимые параметры, выставляемые колечком (как-то качество видео) нужно выставить заранее. Вспышку поднять у вас тоже, скорее всего, не получится.

Доступ к переключению режимов съемки возможен. Немного потренировавшись, можно научиться вполне сносно переключаться (в основном, требуется смена фото на видео и наоборот).

Как это скажется на истирании бокса в районе органа управления — покажет время.

Все операции, производимые с помощью кнопок, выполняются без проблем, что не может не радовать. Фотоаппарат лежит в руке… да практически также, как и без бокса.

Будучи выпущенным из рук — спокойно плывет рядом на ремешке.

Из опыта боевого применения подводного бокса Dicapack WP-610, примеры фото

Первые эксперименты были проведены в пресной воде в родной речке. По части самих фотоснимков результаты оказались плачевными — слишком у нас мутно и неинтересно.

А вот по части герметизации насторожило, что спустя немного времени между пластиком бокса и дисплеем начали образовываться водяные кляксы. Однако, упаковка фотоаппарата в бокс происходила тут же, на пляже, в довольно влажную погоду, так что есть все основания считать виденную влагу не протечкой, а конденсатом.

Реальное же боевое применение бокса случилось, разумеется, на море в ходе Крымского велопохода 2012. Здесь фотоаппарат находился в воде несколько часов и никаких признаков протечки обнаружено не было. В яркий солнечный день процесс подводной съемки ничем не отличается от съемки на воздухе.

Транспортировался подводный бокс без каких-либо предосторожностей — просто в мешке вместе с маской и трубкой.

Опасности подводной съемки

Без всяких шуток говорю, что подводная съемка таит в себе одну неявную опасность. Впрочем, опасность сия кроется и в простом снорклинге, однако, наличие возможности подводной фото- и видеосъемки усугубляет ее многократно. И описывается эта она одним словом: ЗАТЯГИВАЕТ!

Да, да, без контроля со стороны время вашего пребывания в воде увеличивается в разы. На личном опыте было испытано в 2009 году, когда после целого дня ураганного снорклинга я обнаружил заложенность в ушах, которая окончательно прошла только спустя год! Причем, я даже ходил к сурдологу, обследовался, не дошел только, разве что, до томографии. К счастью, остаточные явления успели к тому времени пройти, а вместе с ними прошла и моя паранойя.

Так что, будьте бдительны! Берегите уши. Следите за гипотермией — она всегда крадется где-то неподалеку. Не забывайте мазаться солнцезащитным кремом — снорклинг в солнечный день, как ничто другое, располагает к обгоранию.